त्वरित लिंक्स
Civil services
7 views
भारतीय राजव्यवस्था और संविधान के संदर्भ में, भारतीय संविधान के 'अनुच्छेद 124' और 'अनुच्छेद 217' के अंतर्गत उच्चतर न्यायरीति (Judiciary) में न्यायाधीशों की नियुक्ति, 'कॉलेजियम प्रणाली' (Collegium System) तथा इससे संबंधित 'राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (NJAC) अधिनियम, 2014' के न्यायिक पुनरावलोकन के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
- 1. संविधान के मूल पाठ में उच्चतम न्यायालय और उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों की नियुक्ति की प्रक्रिया के लिए 'कॉलेजियम' शब्द का स्पष्ट उल्लेख किया गया था, जिसे वर्ष 1993 के 'द्वितीय न्यायाधीश वाद' (Second Judges Case) में उच्चतम न्यायालय द्वारा अपनी संवैधानिक व्याख्या के माध्यम से संस्थागत रूप दिया गया था।
- 2. संसद द्वारा पारित 'संविधान (निन्यानबेवां संशोधन) अधिनियम, 2014' और 'राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (NJAC) अधिनियम' को उच्चतम न्यायालय ने 'सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन बनाम भारत संघ (2015)' वाद में इस आधार पर असंवैधानिक और शून्य घोषित कर दिया था कि यह न्यायपालिका की स्वतंत्रता और 'संविधान की मूल संरचना' (Basic Structure) का उल्लंघन करता है।
- 3. कॉलेजियम प्रणाली के कार्यकरण के अंतर्गत, उच्चतम न्यायालय का कॉलेजियम भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) और सर्वोच्च न्यायालय के चार वरिष्ठतम न्यायाधीशों से मिलकर बनता है, तथा उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए संबंधित उच्च न्यायालय के कॉलेजियम की संस्तुति के अलावा राज्य के मुख्यमंत्री और राज्यपाल की लिखित सहमति को भी संवैधानिक रूप से अनिवार्य और बाध्यकारी बनाया गया है।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
✓ Correct! Well done.
✗ Not quite — the correct answer is highlighted above.
Detailed Explanation
कथन 1 असत्य है: भारतीय संविधान के मूल पाठ में 'कॉलेजियम' (Collegium) शब्द का कोई उल्लेख नहीं है। अनुच्छेद 124(2) और अनुच्छेद 217(1) के अनुसार राष्ट्रपति द्वारा सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों की नियुक्ति 'परामर्श' से की जाती है। 'द्वितीय न्यायाधीश वाद (1993)' में सर्वोच्च न्यायालय ने 'परामर्श' (Consultation) का अर्थ 'सहमति' (Concurrence) निकालते हुए कॉलेजियम प्रणाली की शुरुआत की थी।
कथन 2 सत्य है: वर्ष 2014 में लाए गए 99वें संविधान संशोधन और NJAC अधिनियम को 'सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन बनाम भारत संघ (2015)' वाद में सर्वोच्च न्यायालय की संविधान पीठ ने 4:1 के बहुमत से असंवैधानिक घोषित कर दिया था, क्योंकि इसमें कार्यपालिका का हस्तक्षेप न्यायपालिका की स्वतंत्रता और संविधान की मूल संरचना के विरुद्ध माना गया था।
कथन 3 असत्य है: उच्चतम न्यायालय के कॉलेजियम में CJI और सर्वोच्च न्यायालय के चार वरिष्ठतम न्यायाधीश होते हैं। हालांकि, उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति के प्रस्ताव पर राज्यपाल और मुख्यमंत्री अपनी राय देते हैं, लेकिन वे कॉलेजियम की सिफारिशों को वीटो नहीं कर सकते और उनकी सलाह अंतिम रूप से राष्ट्रपति के माध्यम से केंद्रीय विधि मंत्रालय को भेजी जाती है; राज्यपाल/मुख्यमंत्री की सहमति 'बाध्यकारी' नहीं होती है।
Related Questions
→
गांधीजी ने कांग्रेस के किस अधिवेशन की अध्यक्षता की थी?
→
राष्ट्रपति का चुनाव किस प्रणाली द्वारा होता है?
→
राष्ट्रपति का निर्वाचन किस अनुच्छेद के अंतर्गत होता है?
→
भारतीय राजव्यवस्था और संविधान के संदर्भ में, भारतीय संविधान के 'भाग IV-A' के अंतर्गत 'मूल कर्तव्य' (Fundamental Duties - अनुच्छेद 51A) के विषय में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
1. मूल कर्तव्यों को मूल संविधान में शामिल नहीं किया गया था, बल्कि इन्हें स्वर्ण सिंह समिति की सिफारिशों के आधार पर 42वें संविधान संशोधन अधिनियम, 1976 द्वारा संविधान में अंतःस्थापित किया गया था।
2. मूल कर्तव्य केवल भारत के नागरिकों पर ही लागू होते हैं, और इनमें से कुछ कर्तव्य प्रकृति में नैतिक हैं जबकि अन्य नागरिक कर्तव्य हैं, किंतु संविधान में इन्हें न्यायालयों द्वारा प्रवर्तनीय (Justiciable) बनाया गया है अर्थात इनके उल्लंघन पर सीधे सर्वोच्च न्यायालय से रिट जारी करवाई जा सकती है।
3. 86वें संविधान संशोधन अधिनियम, 2001 द्वारा संविधान में एक नया मूल कर्तव्य (खंड 'k') जोड़ा गया, जिसके तहत छह से चौदह वर्ष की आयु के बीच के अपने बच्चे या प्रतिपाल्य (Ward) को शिक्षा के अवसर प्रदान करना माता-पिता या संरक्षक का कर्तव्य होगा।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
→
भारतीय राजव्यवस्था और संविधान के संदर्भ में, भारतीय संविधान के 'भाग XX' के अंतर्गत 'संविधान संशोधन प्रक्रिया' (Amendment of the Constitution - अनुच्छेद 368) से संबंधित निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
1. संविधान के संशोधन के लिए विधेयक संसद के किसी भी सदन में (लोकसभा या राज्यसभा) प्रस्तुत किया जा सकता है, किंतु इसे प्रस्तुत करने के लिए राष्ट्रपति की पूर्व अनुमति (Prior Permission) प्राप्त करना अनिवार्य होता है, तथा यह विधेयक राज्य विधानमंडलों में कभी भी पुनः स्थापित नहीं किया जा सकता है।
2. संविधान के अनुच्छेद 368 के तहत संशोधन विधेयक को संसद के प्रत्येक सदन द्वारा अलग-अलग विशेष बहुमत (अर्थात सदन की कुल सदस्य संख्या का बहुमत तथा उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों का कम से कम दो-तिहाई बहुमत) द्वारा पारित किया जाना अनिवार्य है, और इस प्रक्रिया में दोनों सदनों की संयुक्त बैठक (Joint Sitting) बुलाने का कोई प्रावधान नहीं है।
3. संघ सूची के विषयों, राष्ट्रपति के निर्वाचन की प्रक्रिया, या संसद में राज्यों के प्रतिनिधित्व से संबंधित प्रावधानों में संशोधन करने के लिए न केवल संसद के विशेष बहुमत की आवश्यकता होती है, बल्कि देश के कम से कम आधे राज्यों के विधानमंडलों द्वारा साधारण बहुमत से उसका अनुमोदन (Ratification) किया जाना भी अनिवार्य है।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
Log in
to add to quiz, bookmark, or report issues.